janusng 寫:alphones高人，"個人電腦市場佔有率"的理由是你自己提出的！但似乎你不明白"個人電腦市場佔有率"的真正意義。那是"economy of scale"！我倒不明白你之後的反駁和推翻x86享有更大的"economy of scale"有什麼關係！
不廢話了，先借TRU的引言：
「當初選PowerPC的藉口是RISC可以比CISC更快、更便宜、更省電。搞了十年以後大家才發現完全不是那一回事。」
「我想相對於1.4%，剩下的人數勉強可以算大家。」
抬出個人電腦市場佔有率是我的傑作？我沒那麼強，要談規模，個人電腦處理品的市場
可不見得大過單晶片系統的市場。
我沒否認x86在個人電腦市場的佔有規模，但是PPC散佈的範圍也沒那麼小，要說經濟規模，Moto及IBM的PowerPC晶片的產出量也未必落後intel，只是不在你我一眼看見的個人電
腦領域。
Economy of Scale最直接最單純的展現就是生產成本的降低，但是x86從來都不是同一類
型產品線訂價最低的人，甚至比起其他處理器，x86的訂價可從沒因為生產規模的擴大
而降的比對手低許多，這些原本可以是消費者剩餘的一大部份都留在生產者的口袋裡。問題來了，生產規模的擴增如果並沒有反應到價格的降低，在我們討論的範圍裡，您覺得有什麼意義？
我質疑的很簡單：就算98.6%的使用者選擇x86，但實際上價格並沒有因此而降低多少
，甚至沒有降的比規模小得多的PPC少，對於像蘋果這樣的廠商而言，您覺得規模經濟
性是讓蘋果選擇x86的好理由嗎？別忘了我們討論的不是對intel或AMD這些x86晶片的主要生產者是否有利，而是站在蘋果的觀點看，選擇x86是否有利。
你所謂的Economy of Scale，對使用者的真正意義在於硬體零組件價格的降低，可惜的是
不包括那顆心臟，蘋果用不用x86根本不是重點，PowerMac的訂價、與PC零件的共用以及
OS才是問題，但是很抱歉，至少在這串討論裡，我看到的言論都是認為所謂的規模經濟
是展現在x86晶片上，包括您在內。
我並不同意這一點，因為就算蘋果當年「作對了」所有你們所認為對的事，卡在作業系
統這個環節上，佔有率一樣升不上來。
janusng 寫:
alphones 寫:...PowerPC晶片落後X86/Pentium也不過這兩
三年的事，十年前難道你真的覺得選擇Intel才是明智之舉？...
PowerPC(60x,75x,74xx)早於四五年前就全面不敵x86了，之前也不過是不相上下了吧！（題外話，倒是自從三年前推出了Mac OS X後，Finder的反應從未比以前快過！不過我不會再用回Mac OS 9的了！
）
沒錯，確實是1998/1999年之後相較於x86就江河日下，我的時間認知有問題，抱
歉，不過這不影響我的結論。
您引用的Benchmark我沒意見，我還是認為在當時，乃至於往後的數年間，PPC 處
理器一直都是相當優異的處理器，我不認為蘋果當初採用它作為PowerMac的心臟
就技術上來說有什麼問題，但也正因為這樣，這一連串下來我覺得只是欲加quote="janusng"]
同樣是題外話：如果就同一等級的機器來說，OSX的Finder我想這輩子應該是不會
比OS9要快了，。
janusng 寫:
十年前，未有PowerPC，只有IBM的Power。但十年前x86已經是tried and proven technology！PowerPC是否會比x86有前途，一切只是推測了吧！所有RISC(PowerPC)會更好的推測，都忘了一個重要的考量，R&D budget！Intel+AMD放在x86上的R&D fund，遠遠比AIM放在PowerPC的多，以倍數計算！加上Intel和AMD吸收了DEC的Alpha技術。前路仍有很多變數。
沒錯，但相對的，x86也比PowerPC有更沉重的包袱，x86指令集只是冰山的一角，
相較於PowerPC當時宏偉的藍圖，照蘋果一慣的作風，會被吸引是正常的，PPC在
個人電腦市場施展不開或許有太多理由，但那多半已經無關技術的問題，即使
以Intel今日的聲勢，要推動IA64也有著太多不確定的變數，跟當年PPC面臨的窘境
我認為沒兩樣，但PPC起碼在個人電腦以外還有著一大片天空作為出路，讓這個
藍圖繼續描繪下去。
R&D Budget多半和當時市場的競爭程度有關，產品生命週期越短，想保有技術優
勢所付出的心血一定高，在AMD和Intel的主戰場，AIM一直都是像局外人的角色，
但在商言商，如果在扣除成本之後仍然能保有獲利，RD的開銷多寡大概也只剩
下精神上的象徵意義，PowerPC處理器後來的研發，讓我感覺焦點幾乎是放在嵌
入式系統的市場上，連Host Processor也不例外：低功率、高效能、造價便宜、放
棄時脈的提升、轉向開發處理器本身的特殊取向（IBM貢獻給任天堂的gekko算不
算範例？），說實話，我看不出AIM打算怎麼開展PPC的下一步，要說消極，PPC
970終究也還是被造出來了，要說積極，從IBM的PPC 970 Roadmap其實也看不出有
大幅超前的打算、或者說，能力。
另外，DEC的Alpha架構早就已經成為當代主流Host Processor設計的神器了，別說
Intel跟AMD抄，就算是IBM最新的PPC 970也一樣借了不少別人的東西…
看來AIM開始放下過去的身段了，不管結果如何，有這樣的開始，我覺得，並
不壞。
其他論點小弟不于反駁(並不代表接受)，因資料不足無法證實，但不失為一參考資料(夾來配 
)！但以上邏輯有點......~!@#$%^&*...
至於高時脈是最大優點？當時來說是比Intel高了點，不過......也還好吧！價格不錯倒是真的！