老地方冰果室交流區

Exposure Time 1/200 sec
F-Number F6.3
Exposure Program Aperture priority
ISO Speed Ratings 200
Flash No flash fired
Focal Length 55.0 mm

不夠大喔?! 那來張縮成680萬畫數的~~
按我按我

就台幣7000左右價格,這支真的是物超所值了~~

以平價變焦鏡來說， Nikon 確實做的比 Canon 好太多了。

真是令人敗興大起啊！

Alex Tsai 寫:真是令人敗興大起啊！

您老的 D70 修好了呀？

我的小黑2 昨天被女兒摔壞了, 她不曉得為何要推倒三腳架. 前面的鏡面破掉, 前桶身也變形. 還好我並不是很喜歡這隻.

55-200mm 當人像鏡還蠻實用, 搞不好我也來買一顆.

符兄有空多拍幾張, 最好與17-55 在55mm時比較一下....

這拍一張不知是技術好還是鏡頭好....

55-200mm 這等於中望遠的鏡頭，只要 $7000？還是純光學玻璃鏡片？

我看是【機身】好吧....

進藤光 寫:55-200mm 這等於中望遠的鏡頭，只要 $7000？還是純光學玻璃鏡片？
我看是【機身】好吧....

以傳統而言，反光鏡跳上來之後，能影響畫質的只有鏡頭；到了數位時代，我個人認為鏡頭的重要性應該還是大於機身。

進藤光 寫:55-200mm 這等於中望遠的鏡頭，只要 $7000？還是純光學玻璃鏡片？

我看是【機身】好吧....

在博漢街區NT$6,000就可以買到囉！

monk 寫: 55-200mm 當人像鏡還蠻實用, 搞不好我也來買一顆.

符兄有空多拍幾張, 最好與17-55 在55mm時比較一下....

這拍一張不知是技術好還是鏡頭好....

便宜好用,但光圈實在有點小..
銳利度當然不如17-55mm,但已經算不錯了;
邊角失光有點嚴重,要光圈8以後才能改善~
不知為何,用55-200mm這支拍起來覺得顏色比較艷,對比較強一點~
倒是畫質比想像中好,而且相當輕便.. 就價格功能比而言,算相當不錯的選擇~

進藤光 寫:55-200mm 這等於中望遠的鏡頭，只要 $7000？還是純光學玻璃鏡片？

而且還有AFS+ED鏡片..

我的小黑2 在低光源反差小的時候，畫質實在不怎樣，反差太大，粒子有點粗。拍人物時有壓縮的效果，人物腳感覺會便短。所以一直想換一棵玩玩，太重的現在不太想碰。

這55-200mm光圈是不太方便，不過我也很少用到大光圈。請問在那個焦段F4 跳上5 或5.6？可不要稍微一轉就到5.6 了。

monk 寫: 這55-200mm光圈是不太方便，不過我也很少用到大光圈。請問在那個焦段F4 跳上5 或5.6？可不要稍微一轉就到5.6 了。

嗯...才借來玩半個小時,幾乎都用6.3在拍~也只試了55-120焦段而已
下次借來玩幾天再測看看好了..

Alex Tsai 寫:真是令人敗興大起啊！

D2X嗎? 呵呵~~

我不要 D2X..... 我想等看看 2006 會不會很快就會有超過 1.6 百萬全片幅的 Nikon D3X.....

給我【全片幅】其餘免談.....

敢問這顆鏡頭是 Made in Japan 的嗎？？

現在有很多都跑到泰國、馬來XX，甚至 China 去做....
品質實在不敢恭維！！！

之前朋友買的 Minlota 鏡頭，我記得可能是泰國製....
他一連挑了 3 顆，每顆鏡頭裡面都有或多或少的灰塵！
也許灰塵拍不出來，可是就如同 LCD 的壞點.....

有一個壞點的爽度就有差了....

進藤光 寫:我不要 D2X..... 我想等看看 2006 會不會很快就會有超過 1.6 百萬全片幅的 Nikon D3X.....

Nikon 超過 1.6 百萬畫素有可能,全片幅可能要等很久..
Canon 快出另一款千萬畫素全片幅機了,再等一下吧~(聽說是謠言喔~)

聽說有很有可能，但如果成真，我的17~35 2.8就有重現江湖之日了~~但我才剛買的canon10~22，要放到那?去~

ross_tt 寫:

Alex Tsai 寫:真是令人敗興大起啊！

您老的 D70 修好了呀？

機身修好了，但鏡頭尚未去修理。

Faust 寫:

Alex Tsai 寫:真是令人敗興大起啊！

D2X嗎? 呵呵~~

對機身不敢妄想，只敢敗新鏡頭。

foto 寫:聽說有很有可能，但如果成真，我的17~35 2.8就有重現江湖之日了~~但我才剛買的canon10~22，要放到那?去~

放到ross_tt家好了~~

Faust 寫:放到ross_tt家好了~~

Faust 我愛你