發表於 : 05/04/2004 12:20 am
但我不必相信，因為很多朋友都有和我同樣的經驗，Sony的絕技是在他們的一年保養到期後三天就會壞，已不是新聞了吧。單是PS2我就修了三次，MD機修了兩次，CD機買了不到一年，未壞。耳機更是隨時隨地都可以突然沒聲的。the real unknown 寫:哈哈。我相信有很多人的經驗剛好和你相反。fatkit 寫:不過Sony的產品是出名不耐用，十分易壞的，但apple的產品是很耐操的，我家的第一代imac現在仍操作正常。
第 2 頁 (共 2 頁)
發表於 : 05/04/2004 2:15 am
哈哈, 我能了解你的想法, 不過總得來說, 我覺得apple的產品還算是有誠意的. sony的話以前是不錯, 不過現在好像玩過火了, T1出沒多久後改一改又出一台T11, 實在是很讓人感冒.the real unknown 寫:把Sony換成蘋果，相機換成電腦。See?javaman 寫:更何況我實在對sony數位相機的畫質很有保留.
只能說sony從很會賺sony fans的錢到現在已經是在明搶他們的錢...
致於容不容易壞, 我想只是良率的問題而已, 就算像IBM這種以品質見稱的品牌, 還不時聽到有壞的機器. 我覺得電子品會壞是正常的 (有點跟以前的商品不一樣), 所以applecare這種東西才會有人買.
發表於 : 05/04/2004 2:21 am
fatkit 寫:但我不必相信，因為很多朋友都有和我同樣的經驗，Sony的絕技是在他們的一年保養到期後三天就會壞，已不是新聞了吧。單是PS2我就修了三次，MD機修了兩次，CD機買了不到一年，未壞。耳機更是隨時隨地都可以突然沒聲的。the real unknown 寫:哈哈。我相信有很多人的經驗剛好和你相反。fatkit 寫:不過Sony的產品是出名不耐用，十分易壞的，但apple的產品是很耐操的，我家的第一代imac現在仍操作正常。
你運氣真是不好, 我以前的discman用了三年半才死, 換成MD後一直用不壞, 也用三年了 (已經摔到有凹痕), 害我都沒有買ipod的借口. 這種東西, 運氣運氣吧.發表於 : 05/22/2004 6:47 pm
為什麼我的 Mac II 仍然可以用？the real unknown 寫:哈哈。我相信有很多人的經驗剛好和你相反。fatkit 寫:不過Sony的產品是出名不耐用，十分易壞的，但apple的產品是很耐操的，我家的第一代imac現在仍操作正常。
Chester
發表於 : 05/23/2004 1:38 am
我家最舊的 8086 也還能用啊 (換過電池跟電源供應器)，我的 Sony MD (兩年半)、CD 隨身聽 (四年多)、PDA (多款，最舊的已經快三年了) 沒有一台壞掉過。
所以這種事情還是要看運氣啦，我還不是有朋友買 iBook 第一天就出問題，而且想想，是 Sony 的產品多還是 Mac 多？就算良率相同，Sony 壞的單數還是會比 Mac 多，那樣能證明什麼？
所以這種事情還是要看運氣啦，我還不是有朋友買 iBook 第一天就出問題，而且想想，是 Sony 的產品多還是 Mac 多？就算良率相同，Sony 壞的單數還是會比 Mac 多，那樣能證明什麼？
如果其他傳統相機大廠沒有在產品工設上加把油，那我想Sony 很快?
發表於 : 05/24/2004 12:10 am
Sony 有令人折服的地方，就是他將新技術產品化的速度實在很快，工業設計上更是出色，某一方面來說，它和Steve jobs 的蘋果一樣，是推動生活科技化的理想主義者。
不過，它的數位相機並沒有比其他專業相機製造廠的產品來的得出色，鏡頭是一台相機最重要的關鍵，有時魚與熊掌無法同時兼得，因此我暫時無法將Sony 列為考慮之列，但是如果其他傳統相機大廠沒有在產品工設上加把油，那我想Sony 很快就會......
不過，它的數位相機並沒有比其他專業相機製造廠的產品來的得出色，鏡頭是一台相機最重要的關鍵，有時魚與熊掌無法同時兼得，因此我暫時無法將Sony 列為考慮之列，但是如果其他傳統相機大廠沒有在產品工設上加把油，那我想Sony 很快就會......
發表於 : 05/26/2004 2:11 am
我在剛工作的時候買ＳＯＮＹ
三萬的ＨＩＦＩ只用了十三月
ＣＤ頭報廢
用六千元修理
四個月後ＣＤ頭再報廢
驗機人工三千
ＣＤ頭三千，沒修理現在當ＲＡＤＩＯ。
我買過的ＳＯＮＹ有，ＤＩＳＣＭＡＮ 二部
ＨＩＦＩ二部。
有都在十四個月報廢，
後來買ＰＨＩＬＩＰ，ＰＡＮＡＳＯＮＩＣ，
現在有點累幾年前買ＢＥＯ，二萬八。
一天播十小時ＣＤ天天播還十分好。
我在想有些ＢＲＡＮＤＮＡＭＥ是我的克星
三萬的ＨＩＦＩ只用了十三月
ＣＤ頭報廢
用六千元修理
四個月後ＣＤ頭再報廢
驗機人工三千
ＣＤ頭三千，沒修理現在當ＲＡＤＩＯ。
我買過的ＳＯＮＹ有，ＤＩＳＣＭＡＮ 二部
ＨＩＦＩ二部。
有都在十四個月報廢，
後來買ＰＨＩＬＩＰ，ＰＡＮＡＳＯＮＩＣ，
現在有點累幾年前買ＢＥＯ，二萬八。
一天播十小時ＣＤ天天播還十分好。
我在想有些ＢＲＡＮＤＮＡＭＥ是我的克星
發表於 : 05/26/2004 2:19 pm
也許因為你的 Mac II 已經被改成這樣了？chester 寫:為什麼我的 Mac II 仍然可以用？the real unknown 寫:哈哈。我相信有很多人的經驗剛好和你相反。fatkit 寫:不過Sony的產品是出名不耐用，十分易壞的，但apple的產品是很耐操的，我家的第一代imac現在仍操作正常。
Chester
發表於 : 07/29/2004 2:50 am
且T11還掉漆，日本前陣子還全面回收..javaman 寫:哈哈, 我能了解你的想法, 不過總得來說, 我覺得apple的產品還算是有誠意的. sony的話以前是不錯, 不過現在好像玩過火了, T1出沒多久後改一改又出一台T11, 實在是很讓人感冒.the real unknown 寫:把Sony換成蘋果，相機換成電腦。See?javaman 寫:
.
我的ｉMａｃ和ｉｐｏｄ沒掉過漆(沒漆可掉)，也沒生過鏽，哈！
發表於 : 07/29/2004 8:00 pm
在下的 Mac SE 也還可運作，只不過軟碟機都掛點了。chester 寫: 為什麼我的 Mac II 仍然可以用？
若沒記錯，印象中怪醫當年乃是耗資二三十萬購進 Mac IIfx ？
不把它用到「緊繃」，怎能回本？
發表於 : 07/29/2004 8:01 pm
酷！透過金字塔的能量加持，可能連電磁波都反射回獵戶星座而沒有半點兒殘存！bryanchang 寫:
也許因為你的 Mac II 已經被改成這樣了？