之前偶然在網路上看到一個觀點 我覺得很有趣
古時候 當音樂並沒有像現在這麼廣泛傳播的時候
能夠到音樂廳裡聽有水準的表演 不是每個人都可以的
因此 大家認真的把音樂這件事情當作一件藝術來珍惜
聽的人很認真 做的人也很認真
時代演變至今 隨著科技的發展
音樂已經變成“消耗品“...
消耗品 意思是說 弄壞了就可以丟的那種
淹沒在所謂時尚與流行之間...
KURO 敗訴！負責人判三年有期徒刑
版主: Alex Tsai、cjtai、the real unknown
阿~ 我從來不認為音樂是消耗品。
只有在我耳朵裡面好聽與不好聽而已。
他畢竟是一個作品，不管他是否被商業化了。
就算我買到不好聽的 CD 我還是會收藏她，畢竟那是花錢買的耶....
他不會壞呀，好的作品，是不會被淹沒的。
至於那種口水歌，多年後拿出來聽聽，也有一番不同的滋味呢。
倒是在台灣，想要買到國外的專輯，有時候不是那麼簡單。
並不是說台灣的作品不好聽，而是已經到了汰舊換新的習慣了。
出了一個月的專輯，感覺像是舊的專輯... 大概是不耐聽的原因吧
隨便講講....
只有在我耳朵裡面好聽與不好聽而已。
他畢竟是一個作品，不管他是否被商業化了。
就算我買到不好聽的 CD 我還是會收藏她，畢竟那是花錢買的耶....
他不會壞呀，好的作品，是不會被淹沒的。
至於那種口水歌，多年後拿出來聽聽，也有一番不同的滋味呢。
倒是在台灣，想要買到國外的專輯，有時候不是那麼簡單。
並不是說台灣的作品不好聽，而是已經到了汰舊換新的習慣了。
出了一個月的專輯，感覺像是舊的專輯... 大概是不耐聽的原因吧
隨便講講....
【老地方神聖狂吃團之狂吃客】
http://flickr.com/photos/xx3734
http://flickr.com/photos/xx3734
你把「音樂」換成「照片」似乎也說的通。whindang 寫:之前偶然在網路上看到一個觀點 我覺得很有趣
古時候 當音樂並沒有像現在這麼廣泛傳播的時候
能夠到音樂廳裡聽有水準的表演 不是每個人都可以的
因此 大家認真的把音樂這件事情當作一件藝術來珍惜
聽的人很認真 做的人也很認真
時代演變至今 隨著科技的發展
音樂已經變成“消耗品“...
消耗品 意思是說 弄壞了就可以丟的那種
淹沒在所謂時尚與流行之間...
但是如果你真的認真下去創作，一定可以賦予他不同的意義。
再說，音樂這種東西，也是很主觀的；就以小弟來說，我什麼音樂都聽，前兩天我還在聽蘇慧倫的鴨子，我想很多人以前也有買這張 CD 但是會像我這樣現在還拿出來聽的人也不多。
每一種類型的音樂，不管小弟自己喜不喜歡，小弟都會給予尊重。就算是現在的流行音樂，我相信唱的人也很認真、做樂曲的人也很認真，只是說現在我們可以選擇的類型太多了，但不能因為自己的好惡，就說別人做的是爛音樂。
以前我就問工讀生說，你最近都在聽xxx的專輯，你為什麼不買 CD 來聽；他給我的回答是：啊他的專輯又不值得我去買。小弟就納悶，既然不值的他去買，為何又值得他花時間去聽？這個邏輯，以小弟愚蠢的腦袋，始終想不通其中的道理。
【老地方神聖狂吃團之大吃客】
-
bryanchang
- 討論區管理員
- 文章: 7057
- 註冊時間: 04/19/2001 1:01 am
- 來自: The '60s
- 聯繫:
-
Chao, the good one
- 嗜冰客
- 文章: 1082
- 註冊時間: 08/21/2001 1:01 am
- 來自: Bright Side of the Moon
- 聯繫:
那個 "盛世" 大概在大家有生之年都不會來了。以前會那樣是因為當時的娛樂很少、資訊也不發達，因此一點什麼東西都可以玩很久，如一張唱片聽來聽去。tpkind 寫:姑且把法律或道德層面擱一邊，很簡單的事實是：
沒有好的消費機制，就沒有好音樂，就養不出好音樂。
這次回台灣經過唱片行，每每令我感傷非常。
那種年少時代手中攢著零用錢，饑渴萬分終於到唱片行買下喜歡的卡帶或CD、或在課餘時分與同學熱烈討論新碟的熱情與喜悅，甚至，和喜歡的人約在唱片行醉翁之意不在酒地逛著，這一切，都沒有了......
唱片行永遠沒有庫存。架上空空，賣的都是廉價的、雜七雜八的合輯。
佳音不滅，衷心期盼下一個盛世的到來。
現在的環境改變，小孩子能玩的東西多，上網、打電動、看100 台左右的電視、交異性朋友 (社會開放加上男女合班多，以致於機會也多)，聽音樂這件事已經排很後面，而且是 MTV 文化的延展。加上音樂對他們而言已變成硬碟上的 "檔案"，和當時實體唱片的擁有感是很大的差別。這也是為什麼音樂某種程度變成消耗品，例如人們整理硬碟空間不夠時，可能隨手就 delete 掉一些 music files，反正看不見、摸不著，而且----->也不花錢。
當然，對真正喜歡音樂，將它擺在重要喜好前面位置的人倒沒有什麼改變。但大環境變了卻是真的。
解讀錯誤........台灣前一陣子第一家合法的 online music store 才倒掉。他們也有買單曲的機制，但去買整張「專輯」就那幾首好聽的人.....似乎接近沒有。詹姆士 寫:這句話講在我嘴裡，翻譯出來是，整張「專輯」就那幾首好聽，bryanchang 寫:「啊他的專輯又不值得我去買」 -- 翻譯 --> 「反正我可以免費抓到，只有笨蛋才會付錢去買 CD。」ross_tt 寫: 以前我就問工讀生說，你最近都在聽xxx的專輯，你為什麼不買 CD 來聽；他給我的回答是：啊他的專輯又不值得我去買。小弟就納悶，既然不值的他去買，為何又值得他花時間去聽？這個邏輯，以小弟愚蠢的腦袋，始終想不通其中的道理。 :oops:
如果可以買到單曲就好了。
當然，那可能也是這家公司的機制還不夠方便。但想想調查多數網友一首歌只願意付 $8 NT，那根本不可能形成商業機制的。
小弟一位朋友家裡好幾億的身價，平時買東西也很大方，但卻總是用盜版。
我問他：你又不缺錢，為什麼不買正版軟體？
他回答：因為省下來的錢可以拿到別處去用。
這也意味著，就算有購買單曲的機制，多數人在有免費的情況下還是會選擇免費，因為..............省下來的錢可以拿到別處去用。
To me, this is a relative simply issue: RIGHT or WRONG.
Pirating is WRONG. That's it. As simple as that. So many people use the excuse that music labels are ripping off the consumers and musicians to pirate music are only contributing the bad cycle. The more music are being pirated; the more the music labels would need to squeeze out of the consumers and musicians. There is simply absolutely no excuse to doing something wrong. Why is it that when murdering someone is always wrong, but pirating is sometimes okay???
Just because you want to save your money on something else permits you to do something illegal as piracy? That's just bull...
fuigo
Pirating is WRONG. That's it. As simple as that. So many people use the excuse that music labels are ripping off the consumers and musicians to pirate music are only contributing the bad cycle. The more music are being pirated; the more the music labels would need to squeeze out of the consumers and musicians. There is simply absolutely no excuse to doing something wrong. Why is it that when murdering someone is always wrong, but pirating is sometimes okay???
Just because you want to save your money on something else permits you to do something illegal as piracy? That's just bull...
fuigo
有這樣的公司，我都沒有注意到過..... 如果可以以單曲的方式購買，我會嚐試看看。Chao, the good one 寫: 解讀錯誤........台灣前一陣子第一家合法的 online music store 才倒掉。他們也有買單曲的機制，但去買整張「專輯」就那幾首好聽的人.....似乎接近沒有。
當然，那可能也是這家公司的機制還不夠方便。但想想調查多數網友一首歌只願意付 $8 NT，那根本不可能形成商業機制的。
小弟一位朋友家裡好幾億的身價，平時買東西也很大方，但卻總是用盜版。
我問他：你又不缺錢，為什麼不買正版軟體？
他回答：因為省下來的錢可以拿到別處去用。
這也意味著，就算有購買單曲的機制，多數人在有免費的情況下還是會選擇免費，因為..............省下來的錢可以拿到別處去用。
一首單曲只賣 $8 也太便宜了吧，手機的鈴聲都不止這個價位了。
我如果有那麼多家產，我會買原版的。但是我很窮？！
有錢人會去買我們買不起的東西佔大多數吧，他們買的是可以讓自己外表受矚目的物質享受。
或許每個人對每樣東西的價值觀不同，跟整個生活環境也有差別。
以在台灣的國民平均所得來看一張專輯的價位，跟美國、日本等等已開發國家來比，算高還是低？
【老地方神聖狂吃團之狂吃客】
http://flickr.com/photos/xx3734
http://flickr.com/photos/xx3734
時代在變......
的確，大環境是變了。Chao, the good one 寫:那個 "盛世" 大概在大家有生之年都不會來了。以前會那樣是因為當時的娛樂很少、資訊也不發達，因此一點什麼東西都可以玩很久，如一張唱片聽來聽去。
現在的環境改變，小孩子能玩的東西多，上網、打電動、看100 台左右的電視、交異性朋友 (社會開放加上男女合班多，以致於機會也多)，聽音樂這件事已經排很後面，而且是 MTV 文化的延展。加上音樂對他們而言已變成硬碟上的 "檔案"，和當時實體唱片的擁有感是很大的差別。這也是為什麼音樂某種程度變成消耗品，例如人們整理硬碟空間不夠時，可能隨手就 delete 掉一些 music files，反正看不見、摸不著，而且----->也不花錢。
當然，對真正喜歡音樂，將它擺在重要喜好前面位置的人倒沒有什麼改變。但大環境變了卻是真的。
看來真正不能適應的，是我自己心裡對時代更迭的感受。
本來很替音樂工作者憂心，在這個“捧出“歌手的時代，沒有人願意做不確定的投資，像以前的魔岩或水晶唱片這樣的公司該如何生存？沒有百家爭鳴的淬煉，那只有被強勢的行銷牽著鼻子走了！
但是再一想，以前有五燈獎，現在有全世界都風行的轉播選秀大賽（應該是連鎖性的，從美國開始，都叫superstar什麼來著，德國叫Wer wird Superstar），有實力又光鮮的新人頻頻出頭。
而以前所謂的地下音樂，靠著網路的流傳，照樣有竄紅的空間。（好吧，我實在很不願意，就像“老鼠愛大米“是個類似的例子。）
看來是我多慮了。
記得在一年多前，我剛買了小白，喜孜孜對我的德國同學說：哇，讚，我要上iTunes網路商店買歌，一首99cent很合理。（約台幣40元）
結果班上一向聰明又酷，我視為少數有獨立思考能力的同學Katja吃驚地看著我，冷冷地說：不會吧，妳不會（傻到）付99cent去買一首mp3吧！
......
在台灣在德國都一樣，這的確是大環境造成的現象。制定法律或出版像是【美德書】這樣的方式，面臨大環境的變遷似乎都顯得疲軟。
而我必須承認，對於這個新時代，我有一些適應困難。
拈花微笑
是的，如果哪天【下載的音樂有提供不壓縮的 AIFF 或 WAV】我絕對會買.....Mythology 寫:下載的音樂通通都是壓縮過的 所以器材要是好一點的話馬上就聽的出缺陷了
我買CD每一張都是當珍品來收藏的....CD盒ˋ歌詞ˋ包裝ˋ等等都會小心的收藏
因為每一張CD都是歌手花很多時間與精力所完成的 所以既使聽膩了 放個幾個月後又可以重新欣賞了>.....亙何況我覺得下載音樂的罪惡感好種
真正喜歡音樂的人是不會省錢下載音樂的 至於那些樂愛音樂卻又愛下載音樂的人....隨他去吧 他們只是把音樂當成銷耗品而已 根本不是那麼樂愛音樂!
我說過 CD 片只是一種音樂的記錄方式，可記錄在 DVD-Audio / SACD，也可以用錄音室原本多軌 DAT 的數位資料，直接傳給閱聽人，何必還用 mixer 再轉格式到 DVD-Audio / SACD？
最原音重現，就是這樣.....
做夢？不一定，當全球網路頻寬是現在的 10 倍（日本 ADSL 已經是 40Mbps 以上），也在網路上傳播影片，當然原生音樂也可以訂購啊....
