九年來一共用了三台APPLE
iMacG3
搖頭17-inch
iMac 20-inch 這次才買半年不到
就又降價，10000
實在有上當被騙的感覺
說不定秋季電腦展還會降價
或是送更多贈品
請想買的朋友再等等看再說
錢不好賺
消費者要看緊自己的荷包才是
否則Apple豈不把我們當呆子耍[color=darkblue][/color][size=18][/size][b][i][color=darkblue][/color][size=24][/size][/i][/b]
又被耍了？
版主: Alex Tsai、cjtai、the real unknown
Re: 又被耍了？
九年才三台，每台直接成本算十萬好了，一年才花個一萬一。Tina Yu 寫:九年來一共用了三台APPLE
iMacG3
搖頭17-inch
iMac 20-inch 這次才買半年不到
就又降價，10000
實在有上當被騙的感覺
說不定秋季電腦展還會降價
或是送更多贈品
請想買的朋友再等等看再說
錢不好賺
消費者要看緊自己的荷包才是
否則Apple豈不把我們當呆子耍
有沒有PC User要說一下近9年買PC的花費來比較一下嗎? 不要算軟體好了，只算硬體(包跨什麼硬碟記憶體與螢幕等等都算)
如果加上軟體就更好玩了。
[color=blue]不知諸位看清我所貼的內容沒?
半年前iMacG5 20-inch $69900
20 吋寬螢幕 LCD
1.8GHz PowerPC G5
512K L2 快取記憶體
600MHz 前端匯流排
256MB DDR400 SDRAM
NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra
64MB DDR 視訊記憶體
160GB Serial ATA 硬碟
吸入式 SuperDriv20-inch widescreen LCD
現降為 $55900 半年降了$14000
近十年從沒這樣狂降價過
美國新機即將推出
外殼一樣沒改變
降過
20-inch widescreen LCD
2GHz PowerPC G5
667MHz frontside bus
512K L2 cache
512MB DDR400 SDRAM
250GB Serial ATA hard drive
Slot-load 8x SuperDrive (double-layer)
ATI Radeon 9600
128MB DDR video memory
56k internal modem
或許各位還沒買
所以心情不一樣
我到覺得現如果Apple出新機時間是半年一改
而新機價錢又那麼貴再加上半年一改又再降價
那有什麼抗跌
這樣和Windows有何差別
那還不如買windows便宜又好用
一台Apple價格=兩台Windows價格
Apple出新機率 半年 這樣狂降價
這可能是美國老板殺紅了眼的新做法
想清處再玩吧
半年前iMacG5 20-inch $69900
20 吋寬螢幕 LCD
1.8GHz PowerPC G5
512K L2 快取記憶體
600MHz 前端匯流排
256MB DDR400 SDRAM
NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra
64MB DDR 視訊記憶體
160GB Serial ATA 硬碟
吸入式 SuperDriv20-inch widescreen LCD
現降為 $55900 半年降了$14000
近十年從沒這樣狂降價過
美國新機即將推出
外殼一樣沒改變
降過
20-inch widescreen LCD
2GHz PowerPC G5
667MHz frontside bus
512K L2 cache
512MB DDR400 SDRAM
250GB Serial ATA hard drive
Slot-load 8x SuperDrive (double-layer)
ATI Radeon 9600
128MB DDR video memory
56k internal modem
或許各位還沒買
所以心情不一樣
我到覺得現如果Apple出新機時間是半年一改
而新機價錢又那麼貴再加上半年一改又再降價
那有什麼抗跌
這樣和Windows有何差別
那還不如買windows便宜又好用
一台Apple價格=兩台Windows價格
Apple出新機率 半年 這樣狂降價
這可能是美國老板殺紅了眼的新做法
想清處再玩吧
我去年9月底10月初在PCHome買了一台奇美的CT-722D的17"LCD，價錢是一萬零九百，兩個月後資訊展跌破9千(跌幅約二成)，現在PCHome上面有一堆八仟不到17" LCD，有的還是最近漲過價的。
我覺得與其去計較規格的提升與價格的下跌，不如想辦法把機器玩出價值來。我現在的筆電是PowerBook G4/400MHz，我家裡還有服役中的iMacDV G3/400，有問題懶的修的7300, iMac 1.2代 G3/266, 過農曆年時把一台PowerMac G4/400般到台北給一位朋友用，因為螢幕有問題還去買了一台17" LCD來接。一味追求所謂的價格/功能比，倒不如想想如何用這些機器創造出價值。基本上以上那些機器我早就在購入前半年甚至一個月內就接案子賺回本錢加紅利，買機器也多是為了接新案子希望效率好一點。只有手上的PB以及一台也是快三年的Acer PC/P4 1.6G是為了進修需要買的。當然，買機器前仔細比較，收集資訊，選擇時機是很重要，但這些並不是免費的常識而是無價的知識與經驗。沒有知識與經驗就會去東X購物買高貴又貴的過時庫存機器，相反地有足夠的判斷力就可以逢低承接一些庫存機來創造價值。一樣是庫存機，在不同人手中也會創造不同的價值的。
有空，建議你多看看東X與富X購物頻道，你才會知道什麼叫被耍了。
至於抗跌的部份，你要到二手市場去看看。多數PC二手機是沒有多少人想買的，但很多二年以上的Mac卻還有很多人會收購，不信的話你把超過二年的PC拿出來看看。像是iMacDV是10.4 Tiger系統相容的最低等級，二手市場就有人要收購，這是Apple向下相容性所處造的價值。等明年微軟的新系統如果出得來的話，你會想把今年買的PC全都丟進資源回收筒的。要不是微軟新的作業系統遲遲出不來，我三年前的PC也可能要備資源回收了。
我覺得與其去計較規格的提升與價格的下跌，不如想辦法把機器玩出價值來。我現在的筆電是PowerBook G4/400MHz，我家裡還有服役中的iMacDV G3/400，有問題懶的修的7300, iMac 1.2代 G3/266, 過農曆年時把一台PowerMac G4/400般到台北給一位朋友用，因為螢幕有問題還去買了一台17" LCD來接。一味追求所謂的價格/功能比，倒不如想想如何用這些機器創造出價值。基本上以上那些機器我早就在購入前半年甚至一個月內就接案子賺回本錢加紅利，買機器也多是為了接新案子希望效率好一點。只有手上的PB以及一台也是快三年的Acer PC/P4 1.6G是為了進修需要買的。當然，買機器前仔細比較，收集資訊，選擇時機是很重要，但這些並不是免費的常識而是無價的知識與經驗。沒有知識與經驗就會去東X購物買高貴又貴的過時庫存機器，相反地有足夠的判斷力就可以逢低承接一些庫存機來創造價值。一樣是庫存機，在不同人手中也會創造不同的價值的。
有空，建議你多看看東X與富X購物頻道，你才會知道什麼叫被耍了。
至於抗跌的部份，你要到二手市場去看看。多數PC二手機是沒有多少人想買的，但很多二年以上的Mac卻還有很多人會收購，不信的話你把超過二年的PC拿出來看看。像是iMacDV是10.4 Tiger系統相容的最低等級，二手市場就有人要收購，這是Apple向下相容性所處造的價值。等明年微軟的新系統如果出得來的話，你會想把今年買的PC全都丟進資源回收筒的。要不是微軟新的作業系統遲遲出不來，我三年前的PC也可能要備資源回收了。
也不要老是說我們袒護Apple, 像我的回應有說這是Apple的德政嗎? 我連Apple這個字都沒提。我認為這是消費者"知識"與"經驗"的問題，電腦公司本來就是必須照顧股東權益而非消費者利益的，那是消基會的事。不爽可以到消基會檢舉，看消基會理不理你!!Tina Yu 寫:你們到底是消費者還是APPLE的銷售人員
坦護APPLE到了極點，還直派PC的總總不是
真是居心可議，也不看兩者價錢差多少
去年秋季展才出iMacG5新機馬上今年春季展後又要出新機了
在以往APPLE沒這樣過
不如改的和PC樣好好拼一拼
看是否能將PC市場一次掃過來
真是門都有，看來黔驢技窮了，
APPLE天天出新機怎麼做都對 是嗎？
誰叫Apple一家獨占, Apple以外的公司請問有哪家是賣Mac的? 其他的不是都賣PC嗎? 不拿PC比較難道要拿過去的Apple跟今天的Apple比? 這有意義嗎? 同一個時間點比較，當然只舉其他的PC公司，不然哪有得比較? 這是邏輯的問題好不好!! (邏輯差難道就是教改的成果嗎? )而且Mac本來就是一種廣義的PC(個人電腦，Apple的文件與包裝上都有Personal Computer這個字，請仔細閱讀!!!!)，去看一下其他像是CNET或是Tom's Hardware網站的評比，人家也都是拿Mac與其他Sony, IBM來比較，拜託。
不然，請各位問告訴我，"現在"有哪家公司的"Mac"產品策略比Apple好? 沒的比嘛!! 當然得用整個PC市場來比，請各位證Sony, IBM的桌上PC的產品生命週期看看吧!!
這是邏輯的問題好不好!! 拜託!! 能比的不就是所謂的C/P值嗎? 搞意識型態是60年代的事情，現在是21世紀，不要沒事就要來一場PC/Mac論戰。Mac本來就是一種PC個人電腦!!說Apple黔驢技窮也好，吃人不吐骨頭也好，我覺得這個時代還有消費者會天真地以為產品公司會照顧消費者利益，根本就是癡心妄想!! 我只會買賺錢照顧股東權益的公司股票，而非消費者利益而賠錢的公司。
最後由 linjacky 於 05/06/2005 8:39 am 編輯，總共編輯了 1 次。
Macintosh SE FDHD: 1989/10 ~ 1990/8，生命週期 = 10m
Macintosh Quadra 900: 1991/10 ~ 1992/5，生命週期 = 7m
PowerBook 100: 1991/10 ~ 1992/8，生命週期 = 10m
PowerBook 140: 1991/10 ~ 1992/8，生命週期 = 10m
PowerBook 145: 1992/8 ~ 1993/5，生命週期 = 9m
Macintosh IIvi: 1992/10 ~ 1993/2，生命週期 = 4m
Macintosh Centris 610: 1993/2 ~ 1993/10，生命週期 = 8m
Macintosh Centris 650: 1993/2 ~ 1993/10，生命週期 = 8m
PowerBook 165c: 1993/2 ~ 1993/10，生命週期 = 8m
Newton Message Pad: 1993/8 ~ 1994/3，生命週期 = 5m
Macintosh Color Classic II: 1993/10 ~ 1994/5，生命週期 = 7m
Macintosh TV: 1993/10 ~ 1994/2，生命週期 = 4m
PowerBook Duo 250: 1993/10 ~ 1994/5，生命週期 = 7m
PowerBook Duo 280: 1994/4 ~ 1994/11，生命週期 = 7m
PowerBook 540: 1994/5 ~ 1994/10，生命週期 = 5m
Newton Message Pad 2100: 1997/11~1998/2，生命週期 = 3m
PowerBook G3: 1997/11 ~ 1998/5，生命週期 = 6m
Power Macintosh G3 All-in-one (Artemis): 1998/3 ~ 1998/9，生命週期 = 6m
PowerBook G3 (Wallstreet): 1998/5 ~ 1998/8，生命週期 = 3m
iMac (Bondi): 1998/8 ~ 1999/1，生命週期 = 5m
PowerBook G3 rev. 2 (PDQ): 1998/8 ~ 1999/5，生命週期 = 9m
iMac (Rev. C, 5 color): 1999/1 ~ 1999/3，生命週期 = 2m
PowerMac G3 (B&W, Yosemite): 1999/1 ~ 1999/9，生命週期 = 8m
iMac (Rev. D, 5 color): 1999/4 ~ 1999/10，生命週期 = 6m
Power Macintosh G4 (PCI Graphics): 1999/9 ~ 1999/12，生命週期 = 3m
iMac DV/SE: 1999/10 ~ 2000/7，生命週期 = 10m
iBook SE (Graphite): 1999/2 ~ 1999/9，生命週期 = 7m
iMac (Blueberry/Snowwhite/Graphite): 2000/7 ~ 2001/2，生命週期 = 7m
Power Macintosh G4 (Gigabit Ethernet): 2000/8 ~ 2001/1，生命週期 = 5m
iBook/iBook SE (Blueberry & FireWire): 2000/8 ~ 2001/1，生命週期 = 5m
Power Macintosh G4 (Digital Audio): 2001/1 ~ 2001/7，生命週期 = 6m
PowerBook G4 (Mercury): 2001/1 ~ 2001/10，生命週期 = 9m
iMac (Flower): 2001/2 ~ 2001/7，生命週期 = 5m
iBook (Dual USB): 2001/5 ~ 2001/10，生命週期 = 5m
Power Macintosh G4 (Quicksilver): 2001/7 ~ 2002/1，生命週期 = 6m
PowerBook G4 (DVI): 2002/4 ~ 2002/11，生命週期 = 7m
iMac (檯燈): 2002/7 ~ 2003/1，生命週期 = 6m
Apple 簡化產品線策略的副產品，就是會有一堆缺乏歷史觀又缺乏常識的小白跑來嗆聲。
最後在加一個在下此刻正用來打這一篇的機器：
PowerBook G4 (15" FireWire 800): 2003/9 ~ 2004/4，生命週期 = 7m
照這個邏輯來看，在下應該已經變成殭尸了。
Macintosh Quadra 900: 1991/10 ~ 1992/5，生命週期 = 7m
PowerBook 100: 1991/10 ~ 1992/8，生命週期 = 10m
PowerBook 140: 1991/10 ~ 1992/8，生命週期 = 10m
PowerBook 145: 1992/8 ~ 1993/5，生命週期 = 9m
Macintosh IIvi: 1992/10 ~ 1993/2，生命週期 = 4m
Macintosh Centris 610: 1993/2 ~ 1993/10，生命週期 = 8m
Macintosh Centris 650: 1993/2 ~ 1993/10，生命週期 = 8m
PowerBook 165c: 1993/2 ~ 1993/10，生命週期 = 8m
Newton Message Pad: 1993/8 ~ 1994/3，生命週期 = 5m
Macintosh Color Classic II: 1993/10 ~ 1994/5，生命週期 = 7m
Macintosh TV: 1993/10 ~ 1994/2，生命週期 = 4m
PowerBook Duo 250: 1993/10 ~ 1994/5，生命週期 = 7m
PowerBook Duo 280: 1994/4 ~ 1994/11，生命週期 = 7m
PowerBook 540: 1994/5 ~ 1994/10，生命週期 = 5m
Newton Message Pad 2100: 1997/11~1998/2，生命週期 = 3m
PowerBook G3: 1997/11 ~ 1998/5，生命週期 = 6m
Power Macintosh G3 All-in-one (Artemis): 1998/3 ~ 1998/9，生命週期 = 6m
PowerBook G3 (Wallstreet): 1998/5 ~ 1998/8，生命週期 = 3m
iMac (Bondi): 1998/8 ~ 1999/1，生命週期 = 5m
PowerBook G3 rev. 2 (PDQ): 1998/8 ~ 1999/5，生命週期 = 9m
iMac (Rev. C, 5 color): 1999/1 ~ 1999/3，生命週期 = 2m
PowerMac G3 (B&W, Yosemite): 1999/1 ~ 1999/9，生命週期 = 8m
iMac (Rev. D, 5 color): 1999/4 ~ 1999/10，生命週期 = 6m
Power Macintosh G4 (PCI Graphics): 1999/9 ~ 1999/12，生命週期 = 3m
iMac DV/SE: 1999/10 ~ 2000/7，生命週期 = 10m
iBook SE (Graphite): 1999/2 ~ 1999/9，生命週期 = 7m
iMac (Blueberry/Snowwhite/Graphite): 2000/7 ~ 2001/2，生命週期 = 7m
Power Macintosh G4 (Gigabit Ethernet): 2000/8 ~ 2001/1，生命週期 = 5m
iBook/iBook SE (Blueberry & FireWire): 2000/8 ~ 2001/1，生命週期 = 5m
Power Macintosh G4 (Digital Audio): 2001/1 ~ 2001/7，生命週期 = 6m
PowerBook G4 (Mercury): 2001/1 ~ 2001/10，生命週期 = 9m
iMac (Flower): 2001/2 ~ 2001/7，生命週期 = 5m
iBook (Dual USB): 2001/5 ~ 2001/10，生命週期 = 5m
Power Macintosh G4 (Quicksilver): 2001/7 ~ 2002/1，生命週期 = 6m
PowerBook G4 (DVI): 2002/4 ~ 2002/11，生命週期 = 7m
iMac (檯燈): 2002/7 ~ 2003/1，生命週期 = 6m
Apple 簡化產品線策略的副產品，就是會有一堆缺乏歷史觀又缺乏常識的小白跑來嗆聲。
最後在加一個在下此刻正用來打這一篇的機器：
PowerBook G4 (15" FireWire 800): 2003/9 ~ 2004/4，生命週期 = 7m
照這個邏輯來看，在下應該已經變成殭尸了。
ash nazg durbatuluk, ash nazg gimbatul,
ash nazg thrakatuluk agh burzum-ishi krimpatul.
ash nazg thrakatuluk agh burzum-ishi krimpatul.
買股票可能保值，買電腦不會!
我認為"感覺被耍"的小白的錯誤是：
1. 聽說Mac比較抗跌，就推論Apple的產品都可以保值。
2. 聽說Mac比較抗跌，就推論什麼時候買了一台Mac就不會在未來一到N年內像PC一樣推出更快更便宜的機種。
3. 聽說Mac比較抗跌，就推論買台Mac回家擺著不用就會"比PC有價值"。
根本的錯誤是，認為買電腦可以保值!
在適當的時機買Apple的股票不但會保值還會增值，比如說去年。而現在買也可能在一年後賠的很慘，時機本來就很重要。想要不賠錢得要蒐集資訊，充實知識才能有"比較正確的"判斷力。將決定交給"聽說Mac比較抗跌"，比交給電視股票算命仙還無知。而且，除非"低價"買到什麼歷史名機，不然買電腦怎麼可能會保值? 你買汽車或是榔頭之類的工具會想到以保值為首要目標嗎? 那是附帶價值吧! 有人會為更低廉的新車在你購入昂貴的舊款車半年後推出而覺得被耍了嗎?
知識是有價的，小白們(感覺上)的損失就是你付出的"知識成本"。別忘了，"聽說"現在是知識經濟時代，有知識就有經濟，沒知識就不經濟。不想當小白就得整天(整月或整年)煩惱Apple何時會出新機，不想煩惱就乖乖花錢敗下去。用錢省煩惱，如果我有錢，我也寧可當小白。不然，就不要買電腦!!!!!
想保值，去買股票不動產，不要買電腦!!!!!!!!
1. 聽說Mac比較抗跌，就推論Apple的產品都可以保值。
2. 聽說Mac比較抗跌，就推論什麼時候買了一台Mac就不會在未來一到N年內像PC一樣推出更快更便宜的機種。
3. 聽說Mac比較抗跌，就推論買台Mac回家擺著不用就會"比PC有價值"。
根本的錯誤是，認為買電腦可以保值!
在適當的時機買Apple的股票不但會保值還會增值，比如說去年。而現在買也可能在一年後賠的很慘，時機本來就很重要。想要不賠錢得要蒐集資訊，充實知識才能有"比較正確的"判斷力。將決定交給"聽說Mac比較抗跌"，比交給電視股票算命仙還無知。而且，除非"低價"買到什麼歷史名機，不然買電腦怎麼可能會保值? 你買汽車或是榔頭之類的工具會想到以保值為首要目標嗎? 那是附帶價值吧! 有人會為更低廉的新車在你購入昂貴的舊款車半年後推出而覺得被耍了嗎?
知識是有價的，小白們(感覺上)的損失就是你付出的"知識成本"。別忘了，"聽說"現在是知識經濟時代，有知識就有經濟，沒知識就不經濟。不想當小白就得整天(整月或整年)煩惱Apple何時會出新機，不想煩惱就乖乖花錢敗下去。用錢省煩惱，如果我有錢，我也寧可當小白。不然，就不要買電腦!!!!!
想保值，去買股票不動產，不要買電腦!!!!!!!!
最後由 linjacky 於 05/06/2005 9:06 am 編輯，總共編輯了 1 次。