【精彩 CG】NASA 火星任務介紹

冰果室與讀者的交流園地,只要是不屬於其他類別的話題,都可以在此處留言

版主: Alex Tsaicjtaithe real unknown

回覆文章
內容
發表人
頭像
the real unknown
冰果室打手
文章: 2610
註冊時間: 04/26/2001 1:01 am
來自: GMT-5
聯繫:

#2 文章 the real unknown »

正在看今天的記者會。有一位記者問:「從這裡發給Spirit的指令是以什麼速度傳送的?是光速還是更慢的速度?」

......
Eat well. Exercise. And die anyway.
chester
巨砲!冰果室 No. 1
文章: 2276
註冊時間: 04/19/2001 1:01 am
來自: /doc/elsewhere
聯繫:

#3 文章 chester »

the real unknown 寫:正在看今天的記者會。有一位記者問:「從這裡發給Spirit的指令是以什麼速度傳送的?是光速還是更慢的速度?」

......
聽起來比台灣記者水準高很多喔。

如果是台灣記者,一定會有人問,有沒有在火星上看到很多火。

Chester
頭像
the real unknown
冰果室打手
文章: 2610
註冊時間: 04/26/2001 1:01 am
來自: GMT-5
聯繫:

#4 文章 the real unknown »

被問到科學家回答:「是光速。那不是因為光速是最佳選擇,而是我們沒有選擇。」
Eat well. Exercise. And die anyway.
頭像
ross_tt
冰果室最佳貢獻男
文章: 8062
註冊時間: 05/25/2001 1:01 am
來自: 台灣/高雄市

#5 文章 ross_tt »

the real unknown 寫:被問到科學家回答:「是光速。那不是因為光速是最佳選擇,而是我們沒有選擇。」
這句話真是回答的高明!
【老地方神聖狂吃團之大吃客】
CD
留言五百如一日
文章: 870
註冊時間: 01/23/2002 1:01 am
來自: Taiwan/Tainan

#6 文章 CD »

ross_tt 寫:
the real unknown 寫:被問到科學家回答:「是光速。那不是因為光速是最佳選擇,而是我們沒有選擇。」
這句話真是回答的高明!
是科學家沒錯!
Oops!
頭像
FireFox
常吃冰
文章: 305
註冊時間: 07/24/2001 1:01 am
來自: TX2TW

#7 文章 FireFox »

很久沒在這發言了,沒想到白老闆喜得千金,先恭喜了。

這CG很精彩。有一些火箭發射的物理原理不清楚,想問問大家的看法:

大約在影片1分55秒的時刻,只剩最前端的載具,它用了四個切線方向的小噴射火箭讓整個載具快速旋轉,然後與後端的推進器分開。此時旋轉的用意是?不會是有螺紋,要像轉開瓶蓋那樣把載具與推進器分開吧?

如果上述的動作是要讓載具旋轉,具有轉動慣量。那為何在2分09秒的時刻,又要以釋放兩個鍊錘的方式減慢轉動速度,不再需要剛剛建立的轉動慣量呢?

在3分27秒的時刻,將降落時,主體上端的懸掛架有啟動了緩衝火箭,來減慢下墜的速度。為何不多準備點燃料、讓這緩衝火箭「護送」主體一直到著陸,而是採用氣囊著陸的劇烈方式?西元2000年有部電影Red Planet用了一些火星rover project的概念。其中之一就是這氣囊著陸法。因過程劇烈,還因此折損一位太空人哩。
--- This message is composed with 100% recycled electrons.
頭像
janusng
嗜冰客
文章: 1048
註冊時間: 04/30/2001 1:01 am
來自: Metropolis Asylum
聯繫:

#8 文章 janusng »

FireFox 寫:很久沒在這發言了,沒想到白老闆喜得千金,先恭喜了。

這CG很精彩。有一些火箭發射的物理原理不清楚,想問問大家的看法:

大約在影片1分55秒的時刻,只剩最前端的載具,它用了四個切線方向的小噴射火箭讓整個載具快速旋轉,然後與後端的推進器分開。此時旋轉的用意是?不會是有螺紋,要像轉開瓶蓋那樣把載具與推進器分開吧?

如果上述的動作是要讓載具旋轉,具有轉動慣量。那為何在2分09秒的時刻,又要以釋放兩個鍊錘的方式減慢轉動速度,不再需要剛剛建立的轉動慣量呢?

在3分27秒的時刻,將降落時,主體上端的懸掛架有啟動了緩衝火箭,來減慢下墜的速度。為何不多準備點燃料、讓這緩衝火箭「護送」主體一直到著陸,而是採用氣囊著陸的劇烈方式?西元2000年有部電影Red Planet用了一些火星rover project的概念。其中之一就是這氣囊著陸法。因過程劇烈,還因此折損一位太空人哩。
Torque的問題,我不會。

但著陸的問題,比較容易理解,以下是小弟的愚見,不是官方答案。

火星的大氣層,比地球稀薄得多,單靠降落傘,不足以降速,所以才附加反推進火箭,以協助減速。
但,因為那是無人裝置;加上路途太遠,以無線電傳送,也要數分鐘才到達,不能使用遙控;加上縱是人手操控,在缺失資料和經驗的情況下,也不見得比電腦可靠,所以火箭的啟動,是全自動操作,啟動時間難免有誤差。問題是,火箭不一定是啟動得太遲,啟動得太早也一樣可能把Spirit推得太高,結果一樣會是從高處掉下來,因為火箭使用的固體燃料,是不能關閉的,只有等待燃料用盡之後,自行熄滅。

用這個辦法,在我們熟悉大氣結構的地球上降落,尚不容易,更不用說要用於氣候資料掌握還不足夠的火星上。啟動時間的準確性,可能只容許一兩秒的誤差,能夠成功登陸,也已經是很大的成就。可能下一次再去火星時(不是說廿五號將會登陸火星的Spirit孖生姊妹),到時加上Spirit的資料,登陸辦法會更「舒適」也說不定。 :)
圖檔
It is not god who created man. It is man who created God.

Light travels faster than sound. This is why some people appear bright until you hear them speak.
頭像
ross_tt
冰果室最佳貢獻男
文章: 8062
註冊時間: 05/25/2001 1:01 am
來自: 台灣/高雄市

#9 文章 ross_tt »

FireFox 寫: 大約在影片1分55秒的時刻,只剩最前端的載具,它用了四個切線方向的小噴射火箭讓整個載具快速旋轉,然後與後端的推進器分開。此時旋轉的用意是?不會是有螺紋,要像轉開瓶蓋那樣把載具與推進器分開吧?
旋轉的用意是穩定前進的方向,就像子彈射出槍管的時候藉由來福線賦予旋轉的動力,因為自轉力的作用可以穩定彈道。

如果我記得沒錯,應該是這樣。如果有誤請這方面的專家解釋一下。( 或許應該請航太權威 TRU 兄出面解說 )
【老地方神聖狂吃團之大吃客】
cloud
新生訓練中
文章: 14
註冊時間: 12/15/2003 5:56 pm

#10 文章 cloud »

請問我一直出現Bandwidth Limit Exceeded,請問是為什麼?
頭像
the real unknown
冰果室打手
文章: 2610
註冊時間: 04/26/2001 1:01 am
來自: GMT-5
聯繫:

#11 文章 the real unknown »

直接用反向減速推進器著陸,推進器必需:

1. 推重比大於1.0。而且這裡的重量是整個載具在火星上的重量。
2. 有足夠的燃料維持這個推力,一路到地平面。尤其是在末端必需以接近懸浮的方式,慢慢的觸地。

要滿足上面兩項要求,登陸載具必需備有很大的引擎和很大的燃料箱。這代表額外的載具重量和體積。而重量和體積都是非常非常非常非常非常珍貴的。
Eat well. Exercise. And die anyway.
回覆文章