http://taiwandaily.com.tw/political.htm
抵制煽情談話性節目網友大反攻
（記者魏貽君∮綜合報導）執政當局積極推動媒體改革的同時，一群網友鑑於部分電視談話性節目的言論偏頗，已從五月中旬開始在「台灣茶黨」、「與媒體對抗」等知名的公眾論壇、媒體觀察網站，發起「請你我一起來響應抵制煽情口水爛節目的廣告商品」行動，以發送電子郵件的方式要求廠商勿在李豔秋主持的「新聞夜總會」等談話性節目贊助廣告，目前已有義美食品、白蘭氏雞精、大潤發、台灣煙酒公司等企業回應網友的要求，自六月起將「新聞夜總會」的廣告託播全部抽換，保力達公司也表示將在七月份起再次考量公司廣告所上的節目形態；網友們這項自發性行動，正向各大學的「電子佈告欄」（BBS）擴散，後續影響效應，值得觀察。
獎懲並施策動廣告抽換
這項由署名「竹中半兵衛」的網友發起的行動，正在「與媒體對抗」（網址http://61.218.2.5/）、「台灣茶黨」的海國論壇（網址http://taiwantp.net/）掀起網友的熱烈討論，截至昨晚為止，已有三千四百餘人次點閱並留言。
「竹中半兵衛」強調，這項行動不是針對特定廠商或產品，而是針對「敗德亂台」的談話性節目，哪些商品在這些節目上登廣告，我們就不買，現在正在登廣告的商品如果撤廣告，我們就鼓動親友購買，「希望經由此活動來對惡質節目的金錢來源予以斬草除根，也藉此保障電子媒體收看者的良性視聽權。」
遭到網友們點名批判「敗德亂台」的談話性節目，除了李豔秋主持的「新聞夜總會」，尚有李濤主持的「2100全民開講」、趙少康主持的「新聞駭客」、陳文茜主持的「文茜小妹大」以及于美人、鄭弘儀主持的「新聞挖挖哇」。
這項行動在網路發起半個多月以來，主動參與的網路族雖然素不相識，卻已自發性培養分工默契，署名「威兒乾」、「恆愛台」、「牛伯」等網友形容「這是台灣公民意識再度前進一步！與任何政黨政治人物無關！人數雖少無所謂，單純由民間力量發起，無政治力介入的活動才是真正的可貴，才是真正的公民意識抬頭！」
監看計點公布廠商大名
署名「AIYA」的網友連續多天監看「新聞夜總會」等談話性節目，並在第一時間將贊助廣告的廠商品牌公布在相關網站，且以「犯規」計點方式，轉貼這些廠商的地址、電話、傳真、E－Mail等資料，「以利抗議勸導活動之進行。」
包括「威兒乾」、「阿瑛」、「安茹娜」、「Flee」、「tw_9to5er」等多位網友，寫給全家便利商店、海尼根啤酒、大潤發購物等廠商的電子郵件都指出，貴公司居然是「新聞夜總會」的贊助廠商，完全不符合貴公司對品質的追求與堅持，「有損貴公司的形象」、「一個企業若能夠兼顧社會責任，才能真正得到消費者長期信賴與支持。」
針對網友發起「請你我一起來響應抵制煽情口水爛節目的廣告商品」行動，有關廠商出現三種回應模式：一是迅速給予正面回應，包括義美食品、白蘭氏雞精、大潤發、台灣煙酒公司的靈芝啤酒等企業或產品，決定即日起停止在「新聞夜總會」廣告託播，例如大潤發回覆網友「tw_9to5er」指出，有關「新聞夜總會」已安排於六月六日開始廣告託播全部抽換，暫時停止廣告託播，並委託廣告公司代為了解節目內容，以作為後續媒體安排之參考。
第二種回應模式是將審慎評估網友的要求，例如保力達P公司在回覆署名「OOO」的網友指出，廣告播映係依各台、各時段收視率高低及消費族群來決定，將自七月份起再一次考量公司廣告所上的節目形態，惟六月份所有廣告檔次，基於有合約限制，暫不做異動，以免徒生合約糾紛。
第三種回應模式是置若罔聞。「竹中半兵衛」表示，這項行動的立場是「有賞有罰，以增加廠商配合的動力」，因此對於屢勸不聽，甚至不願回應的廠商，網友們已經展開自發性的抵制行動，例如署名「林林」的網友也把贊助廣告的X婷洗髮精「趕出家門」，甚至「把全家數口未來三個月的洗髮精都買回來了，以免老婆再買錯。」
改革傳媒網路史頭一遭
對於迅速做出正面回應的廠商，網友們爭相走告，呼籲網路族以具體的消費行動給予肯定；署名「Papagino」的網友在寫給大潤發的電子郵件指出，「我會盡個人之努力為貴公司宣傳及樂意到貴公司消費」，發起這項行動的「竹中半兵衛」也公開感謝大潤發「為台灣的安定盡了一份心力」，並將「鼓吹親朋好友到大潤發購物」。
「請你我一起來響應抵制煽情口水爛節目的廣告商品」行動，逐漸達到初步效果，引起愈來愈多網友的參與討論，研究如何能將這項行動持續推展、深化擴散。台灣的網路史首度出現網友們自發性參與、分工的媒體改革運動，能否改變「敗德亂台」談話性節目與贊助廣告廠商之間的生態鏈，後續效應值得密切觀察。
抵制煽情談話性節目網友大反攻
版主: Alex Tsai、cjtai、the real unknown
Re: 抵制煽情談話性節目網友大反攻
這個好！
接下來就是監督民意代表平日所發的言論，所提的案，的中立網站了。到選舉的時候就有所根據，而不會被選舉文宣所迷惑。
接下來就是監督民意代表平日所發的言論，所提的案，的中立網站了。到選舉的時候就有所根據，而不會被選舉文宣所迷惑。
--- This message is composed with 100% recycled electrons.
Re: 抵制煽情談話性節目網友大反攻
之前有人有做FireFox 寫:這個好！
接下來就是監督民意代表平日所發的言論，所提的案，的中立網站了。到選舉的時候就有所根據，而不會被選舉文宣所迷惑。
但是沒能做起來(參與的人太少太過冷清)
我想目前比較理想的監督方式
就是每天看蕃薯籐跟奇摩上面的中央社政治類新聞稿
比較沒有扭曲或誇大或隱瞞也比較全面性
Re: 抵制煽情談話性節目網友大反攻
這份名單是怎麼來的呢？暴貓連合 寫:「竹中半兵衛」強調，這項行動不是針對特定廠商或產品，而是針對「敗德亂台」的談話性節目，...
遭到網友們點名批判「敗德亂台」的談話性節目，除了李豔秋主持的「新聞夜總會」，尚有李濤主持的「2100全民開講」、趙少康主持的「新聞駭客」、陳文茜主持的「文茜小妹大」以及于美人、鄭弘儀主持的「新聞挖挖哇」。
暴貓兄似乎是說，台灣的媒體是「無根據只憑個人主觀偏見的口水亂噴」，而這在日本（或某個想像中的「進步」國家）是不被容忍的。我待過幾個國家，在日本沒待多久，但在我的觀察中，與其說這些國家的媒體公正客觀云云，不如說聽閱大眾已經知道沒有所謂客觀這東西。以暴貓兄舉例提及的 Discovery 來說，你認為動物紀錄片沒有立場嗎？英國衛報專欄就曾有作者為文指出裡面所虛構的人與自然的關係。但這是台灣民眾難以理解的。台灣缺乏除了政治以外的議題。台灣民眾缺乏除了政治（而政治往往又簡化為統獨）以外的階級、性別、種族、環境... 等等視野。這才是問題。暴貓連合 寫:無論名單與否
基本上國內的談話跟call-in節目沒一個有建設性的
大哥你命好在日本,不會打開電視就看到這些亂七八糟的東西
因為日本人不會容忍這些無根據只憑個人主觀偏見的口水亂噴想當然爾
老實說,大家也不是沒有判斷力,為何需要每天六七個非常不嚴謹的新聞頻道跟十多個亂七八糟的談話或call-in節目來主導控制指導我們的思考?
凡是發言，就是主觀的。連動物紀錄片都有可以辯論的空間。辯論動物紀錄片裡的立場，不會吵到最後指責對方「敗德亂台」。談政治，和談動物到底有什麼不同？為什麼論政節目會有「敗德亂台」的可能？即使看英日的政治節目，我也沒看人指責對方「敗德亂英」「敗德亂日」過。
這當然不是因為某某節目充滿「主觀偏見」，而是因為台灣發了政治瘋。在政治立場上的爭議可以昇華為救國存亡之爭。今天你我基於救國豪情決定抵制某節目，未嘗不知某節目也是基於救國豪情而做出來的。從一個角度看是生死相爭，從另一個角度看是你捧我我捧你，你追我我追你，相互繞圈圈。
於是更多資源投入政治，於是其他議題的空間更被窄化。
聽閱大眾最後找談話節目出氣。這不正是因為他們實在不知怎麼辦，只好打最明顯的目標出氣？
沒有市場，哪來的市場機制？市場力量也許是我們最後的救贖了
口水噴完了嗎,樓上的小警總小紅衛兵們?
打人喊救命,真有一套!
截稿來逛逛
媒體監督者
發表於: 2003/06/12 03:42
順便提一提，透過網路以杯葛廠商達到運動目標的campaign早年以70s，南非的反種族隔離運動最著名。近年，則以90s中期由幾位Burma流亡學生在美國發起的反投資緬甸活動最成功。
憑我對當時的記憶回憶一下活動（如果有錯，還請大家更正）。該是1995年前後，由一位在威斯康辛的緬甸學生所發起。他透過剛啟蒙的internet，寄送郵件、建立網路，隨後這場campaign的第一次戰役，則是在西雅圖的華盛頓大學透過學生議會決議，要求所有接受補助的學生團體舉辦活動，必須不得向校園旁的一家Taco Bell盟下的餐廳購買食物等。
很快的這家以學生團體的餐廳，立刻屈服，並向總公司反應要求從緬甸撤資。雖然總公司並未立刻因為這家餐廳要求屈服。不過，訊息透過網路傳播，馬上有許多團體跟著響應。一、主動要求當地賣場不得進百事可樂；二、向當地政府、議會請願，要求比照該學生政府決議，凡是政府個採購、工程不得由在緬甸投資廠商承包。
很快的，一或兩年，Boston及麻州政府通過此一決議。幾年內，國會也通過類似決議。要求美國產商必須從緬甸撤資（當然，還有一些例外條款等等）。
這告訴我們，只要讓螞蟻跟螞蟻間可以聞到彼此的味道，是可以打敗獅子的。
打人喊救命,真有一套!
截稿來逛逛
媒體監督者
發表於: 2003/06/12 03:42
順便提一提，透過網路以杯葛廠商達到運動目標的campaign早年以70s，南非的反種族隔離運動最著名。近年，則以90s中期由幾位Burma流亡學生在美國發起的反投資緬甸活動最成功。
憑我對當時的記憶回憶一下活動（如果有錯，還請大家更正）。該是1995年前後，由一位在威斯康辛的緬甸學生所發起。他透過剛啟蒙的internet，寄送郵件、建立網路，隨後這場campaign的第一次戰役，則是在西雅圖的華盛頓大學透過學生議會決議，要求所有接受補助的學生團體舉辦活動，必須不得向校園旁的一家Taco Bell盟下的餐廳購買食物等。
很快的這家以學生團體的餐廳，立刻屈服，並向總公司反應要求從緬甸撤資。雖然總公司並未立刻因為這家餐廳要求屈服。不過，訊息透過網路傳播，馬上有許多團體跟著響應。一、主動要求當地賣場不得進百事可樂；二、向當地政府、議會請願，要求比照該學生政府決議，凡是政府個採購、工程不得由在緬甸投資廠商承包。
很快的，一或兩年，Boston及麻州政府通過此一決議。幾年內，國會也通過類似決議。要求美國產商必須從緬甸撤資（當然，還有一些例外條款等等）。
這告訴我們，只要讓螞蟻跟螞蟻間可以聞到彼此的味道，是可以打敗獅子的。
笑話暴貓連合 寫:順著你們樓上的話來"敬稱"你們而已
就被大吼大叫說是什麼罵人
你們的這種行為與態度
相當程度反映了目前泛政治化現象之下的人性扭曲及語言暴力
我是這個國家的公民,我認可這個事實
為何我要被人用叫囂粗魯的語氣在那什麼"自己宣告台獨"
美國人不會被在那吼什麼美獨藍營
日本人不會被在那吼什麼日獨泛紅
我今天遇到不理性的叫囂謾罵,我也不會默默承受
讓加害者在那打人喊救命殺人喊救人
就是那麼簡單
是你國文不好
還是你是日本人生的
沒罵人？
拿著COPY去問問你老師吧
國家公民？
翻翻地圖
台灣國在哪裡
日本本島上嗎？
活像沒糖吃哭鬧的小孩
你幾歲呀
「暴貓連合」
中文沒這種文法
回去日本尋根啦
唯寂靜
出言語
唯黑暗
得光明
唯死亡
得再生
鷹揚虛空
燦兮明兮
出言語
唯黑暗
得光明
唯死亡
得再生
鷹揚虛空
燦兮明兮
Sorry!!暴貓連合 寫:順著你們樓上的話來"敬稱"你們而已
就被大吼大叫說是什麼罵人
你們的這種行為與態度
相當程度反映了目前泛政治化現象之下的人性扭曲及語言暴力
我是這個國家的公民,我認可這個事實
......
我今天遇到不理性的叫囂謾罵,我也不會默默承受
讓加害者在那打人喊救命殺人喊救人
就是那麼簡單
請問......當中的"你們"是指誰？兄台您好像攻擊錯誤的目標了喔！小弟覺得先前發言的內容大家都很理性才對呀！有不理性的嗎？
是的！您有您所認知的真實性，但不應否定了別人所認知的真實性才對。就好像我偶而也看那些所謂的談話性節目，您認為我有看節目就是接受他們的看法嗎？當然不是囉！我也有我的看法，我還是由我自己主導我自己呀！但我可不認為我有權利叫那些和我意見相左的人閉嘴才對！
Oops!
"紅衛兵又有啥兩樣""要脅""政治打壓""泛X""粗俗的民粹""X黨""怪怪""你捧我我捧你"這些謾罵難道是無中生有?>>Sorry!! 請問......當中的"你們"是指誰？
這甚至還不把kennych這廝為了印證我說法的親身賣命演出算在內喔
兄台您好像攻擊錯誤的目標了喔！
"紅衛兵又有啥兩樣""要脅""政治打壓""泛X""粗俗的民粹""X黨""怪怪""你捧我我捧你"這些攻擊用語標籤滿天飛難道又是出自我口?
當然kennych這廝更不用說了,簡直太標準中的標準了
小弟覺得先前發言的內容大家都很理性才對呀！有不理性的嗎？
姑且不論kennych這廝為了印證我看法完全正確無誤的親身激情演出,"紅衛兵又有啥兩樣""要脅""政治打壓""泛X""粗俗的民粹""X黨""怪怪""你捧我我捧你"這些語句很理性?那你大概也會同理認為陳進興的行為無傷大雅囉?
可悲的價值觀啊
看看"紅衛兵又有啥兩樣""要脅""政治打壓""泛X""粗俗的民粹""X黨""怪怪""你捧我我捧你"這些叫囂謾罵與kennych這廝不要面子的當眾表演何謂警總加紅衛兵的組合,是誰在用食人魚的手段要別人閉嘴,這不是很明顯了嗎?一邊用最粗魯下流的手段要別人閉嘴還一邊把這個標籤貼到別人身上,不會太卑劣了嗎?是的！您有您所認知的真實性，但不應否定了別人所認知的真實性才對。就好像我偶而也看那些所謂的談話性節目，您認為我有看節目就是接受他們的看法嗎？當然不是囉！我也有我的看法，我還是由我自己主導我自己呀！但我可不認為我有權利叫那些和我意見相左的人閉嘴才對！
所以,在這種充滿了政治污染的環境之下
我國的消費者失去了最起碼的選擇權
"紅衛兵又有啥兩樣""要脅""政治打壓""泛X""粗俗的民粹""X黨""怪怪""你捧我我捧你"還有kennych那種丟他家長臉的叫囂謾罵在等著呢