我喜歡你這張照片. 帶離初一種深遠的意境.940 寫:
Good works!
台灣人
版主: ross_tt、bryanchang、Faust
-
Monkeycookie
- 常吃冰
- 文章: 275
- 註冊時間: 08/11/2003 1:20 pm
- 來自: MonkeyCookie
- 聯繫:
Re: 台灣人3
Good works!
"LIFE IS BEAUTIFUL"
愛倫公主的【MonkeyCookie】 www.monkeycookie.net
愛倫公主的【MonkeyCookie】 www.monkeycookie.net
我想，就我個人觀感來說，照片很不錯，影像的張力也很強。
很能夠表現出「議題性」。
但是，總覺得在主題（台灣人）的方向上，好像沒有再更深入（這樣子說恰當嗎？）或是，更有「驚艷」的東西滲透出來。
有些距離的拍攝是很貼近的，或是採用特殊角度。
就方式技巧上來說，這樣的方向可以有「取巧」的捷徑。（請別誤解取巧的意思，，以我來想是一種縮短或是減少浪費的功能）
可是，會不會因為這樣的方式常常太容易，於是，在某些觀察上，對事物、對人、對攝影，便缺乏一種冒險好奇與嘗試的心？
當然，每個人對於影像的欣賞與角度都是主觀的。
有人會從層次、影像細膩度、拍攝技巧...等等去做解析與審視。
不過，如果當成創作來說，自己認為可以滿足目前的需要或是主題，那應該就ok了吧。
我比較喜歡妳參加平遙攝影節的前二張黑白照片。
呃，好像扯一堆不相干的。
見笑了。
很能夠表現出「議題性」。
但是，總覺得在主題（台灣人）的方向上，好像沒有再更深入（這樣子說恰當嗎？）或是，更有「驚艷」的東西滲透出來。
有些距離的拍攝是很貼近的，或是採用特殊角度。
就方式技巧上來說，這樣的方向可以有「取巧」的捷徑。（請別誤解取巧的意思，，以我來想是一種縮短或是減少浪費的功能）
可是，會不會因為這樣的方式常常太容易，於是，在某些觀察上，對事物、對人、對攝影，便缺乏一種冒險好奇與嘗試的心？
當然，每個人對於影像的欣賞與角度都是主觀的。
有人會從層次、影像細膩度、拍攝技巧...等等去做解析與審視。
不過，如果當成創作來說，自己認為可以滿足目前的需要或是主題，那應該就ok了吧。
我比較喜歡妳參加平遙攝影節的前二張黑白照片。
呃，好像扯一堆不相干的。
見笑了。
非常謝謝oiseau給的中肯意見. 台灣人這個主題其實是非常非常大的, 我猜可能需要很長時間的累積才能看出一點端倪來, 我最近也一直在思考到底什麼樣的內容才能夠更有深度的表現出台灣人的精神來. 你說得很對, 我確實需要再深入一點的對被攝主體有更進一步的感動, 照片不會騙人, 內涵是什麼, 拍出來的東西就是什麼. 虛心與不滿足是進步的動力, 我希望我能夠有持續不斷的進步動力, 這是一個開端, 但願我能有足夠的時間與精力去持續這樣的拍攝, 也希望您可以持續的給我一些意見, 再次感謝!oiseau 寫:我想，就我個人觀感來說，照片很不錯，影像的張力也很強。
很能夠表現出「議題性」。
但是，總覺得在主題（台灣人）的方向上，好像沒有再更深入（這樣子說恰當嗎？）或是，更有「驚艷」的東西滲透出來。
有些距離的拍攝是很貼近的，或是採用特殊角度。
就方式技巧上來說，這樣的方向可以有「取巧」的捷徑。（請別誤解取巧的意思，，以我來想是一種縮短或是減少浪費的功能）
可是，會不會因為這樣的方式常常太容易，於是，在某些觀察上，對事物、對人、對攝影，便缺乏一種冒險好奇與嘗試的心？
當然，每個人對於影像的欣賞與角度都是主觀的。
有人會從層次、影像細膩度、拍攝技巧...等等去做解析與審視。
不過，如果當成創作來說，自己認為可以滿足目前的需要或是主題，那應該就ok了吧。
我比較喜歡妳參加平遙攝影節的前二張黑白照片。
呃，好像扯一堆不相干的。
見笑了。
940前輩不覺得我胡鬧就好了。940 寫:非常謝謝oiseau給的中肯意見. 台灣人這個主題其實是非常非常大的, 我猜可能需要很長時間的累積才能看出一點端倪來, 我最近也一直在思考到底什麼樣的內容才能夠更有深度的表現出台灣人的精神來. 你說得很對, 我確實需要再深入一點的對被攝主體有更進一步的感動, 照片不會騙人, 內涵是什麼, 拍出來的東西就是什麼. 虛心與不滿足是進步的動力, 我希望我能夠有持續不斷的進步動力, 這是一個開端, 但願我能有足夠的時間與精力去持續這樣的拍攝, 也希望您可以持續的給我一些意見, 再次感謝!oiseau 寫:我想，就我個人觀感來說，照片很不錯，影像的張力也很強。
很能夠表現出「議題性」。
但是，總覺得在主題（台灣人）的方向上，好像沒有再更深入（這樣子說恰當嗎？）或是，更有「驚艷」的東西滲透出來。
有些距離的拍攝是很貼近的，或是採用特殊角度。
就方式技巧上來說，這樣的方向可以有「取巧」的捷徑。（請別誤解取巧的意思，，以我來想是一種縮短或是減少浪費的功能）
可是，會不會因為這樣的方式常常太容易，於是，在某些觀察上，對事物、對人、對攝影，便缺乏一種冒險好奇與嘗試的心？
當然，每個人對於影像的欣賞與角度都是主觀的。
有人會從層次、影像細膩度、拍攝技巧...等等去做解析與審視。
不過，如果當成創作來說，自己認為可以滿足目前的需要或是主題，那應該就ok了吧。
我比較喜歡妳參加平遙攝影節的前二張黑白照片。
呃，好像扯一堆不相干的。
見笑了。
純粹一種直觀的意見。
不過，在台灣攝影的幾個前輩裡，有許多人都拍過跟妳相近的主題。
例如，最早最早拍攝《八尺門》、《北埔》的阮義忠。他的影像裡的主角，應該算是早期不為人知的邊緣台灣人吧。
儘管，阮義忠拍攝了那些，但是，並不代表他的地位就無可以挑戰。
當我看著攝影的作品時，我想著，到底我想看見什麼？
天啊! 這是哪門跟哪門啊 !oiseau 寫:
940前輩不覺得我胡鬧就好了。
純粹一種直觀的意見。
不過，在台灣攝影的幾個前輩裡，有許多人都拍過跟妳相近的主題。
例如，最早最早拍攝《八尺門》、《北埔》的阮義忠。他的影像裡的主角，應該算是早期不為人知的邊緣台灣人吧。
儘管，阮義忠拍攝了那些，但是，並不代表他的地位就無可以挑戰。
當我看著攝影的作品時，我想著，到底我想看見什麼？
http://www.jdwvision.com/PanodiaIndex.html
你叫我前輩啊?? 不要嚇死我了, 我拿相機也不過這兩三年的事....oiseau 寫: 940前輩不覺得我胡鬧就好了。
純粹一種直觀的意見。
不過，在台灣攝影的幾個前輩裡，有許多人都拍過跟妳相近的主題。
例如，最早最早拍攝《八尺門》、《北埔》的阮義忠。他的影像裡的主角，應該算是早期不為人知的邊緣台灣人吧。
儘管，阮義忠拍攝了那些，但是，並不代表他的地位就無可以挑戰。
當我看著攝影的作品時，我想著，到底我想看見什麼？
我想因為成長背景不同, 性別不同, 看事情的眼光跟角度都會不同, 因此很多東西是沒有可比性的.
阮義忠先生是很值得尊敬的人, 當效法他對台灣本土影像的精神.
大家討論討論, 希望能有所啟發啦~
auplume不要嚇一跳。auplume 寫: 天啊! 這是哪門跟哪門啊 !
http://www.jdwvision.com/PanodiaIndex.html
雖然，我知道那很容易讓人嚇一跳。
其實，早在十年前就已經知道阮義忠在「做生意」的這件事了。
他在學校上課時，也一直在做自我推銷。
（商業或是創作......）
很多時候，我覺得台灣在「培養」一些「藝術家」（不是創作者喔～）的方式上，會過度讓技術層面作為先導。
當然，要讓作品達到某種程度或是效果，技術是不可或缺的。
只是，往往過於強調技術或是配備，容易讓作品流於十分形式化。
（矛盾的是，作品很難不脫離形式）
而有些這種樣子的作品，背後的觀念或是想法很薄弱，幾乎無法支撐得起那些技術上的天花亂墜。
我昨晚看了一些阮義忠後來的影像，但總覺得遺憾。
那些後來的系列照片反而不如早期那般讓人有所感動。
他在攝影的技術上是十分成功的。
有細膩的層次跟色調，此外，還有作者的心思。
當然，不能說他之後的作品便沒有自己的心思在內。
只是，看見的已經無法進入。
這是我的想法。
如果，對於技術上的掌握已經熟練至爐火純青的境地；也就是所謂的太容易、太精準，其實，還是有危險的。
完美的作品不一定耐人尋味，我想，可以吸引我的其實或多或少都有某些缺陷。
正因為那樣的缺陷，所以製造了無限擴充想像的空間與變化的可能。
最後由 oiseau 於 10/11/2006 10:41 am 編輯，總共編輯了 1 次。
不，讓我嚇一跳的是這段話：oiseau 寫:auplume不要嚇一跳。auplume 寫: 天啊! 這是哪門跟哪門啊 !
http://www.jdwvision.com/PanodiaIndex.html
雖然，我知道那很容易讓人嚇一跳。
其實，早在十年前就已經知道阮義忠在「做生意」的這件事了。
他在學校上課時，也一直在做自我推銷。
（商業或是創作......）
把一位30年前的藝術界的前輩搬出來，拿他當權威，再發文把他搞下去( 噫! deja vu ？)，我很直觀，主觀地覺得不是很好的藝術批評，再看你後來的發言，證實了我的看法。oiseau 寫:
940前輩不覺得我胡鬧就好了。
純粹一種直觀的意見。
不過，在台灣攝影的幾個前輩裡，有許多人都拍過跟妳相近的主題。
例如，最早最早拍攝《八尺門》、《北埔》的阮義忠。他的影像裡的主角，應該算是早期不為人知的邊緣台灣人吧。
儘管，阮義忠拍攝了那些，但是，並不代表他的地位就無可以挑戰。
當我看著攝影的作品時，我想著，到底我想看見什麼？
嗯，權威。auplume 寫: 不，讓我嚇一跳的是這段話：把一位30年前的藝術界的前輩搬出來，拿他當權威，再發文把他搞下去( 噫! deja vu ？)，我很直觀，主觀地覺得不是很好的藝術批評，再看你後來的發言，證實了我的看法。oiseau 寫:
940前輩不覺得我胡鬧就好了。
純粹一種直觀的意見。
不過，在台灣攝影的幾個前輩裡，有許多人都拍過跟妳相近的主題。
例如，最早最早拍攝《八尺門》、《北埔》的阮義忠。他的影像裡的主角，應該算是早期不為人知的邊緣台灣人吧。
儘管，阮義忠拍攝了那些，但是，並不代表他的地位就無可以挑戰。
當我看著攝影的作品時，我想著，到底我想看見什麼？
我只是忽然想到有過這種東西跟代表。
至於權威，我其實並沒有意識到。
可否請auplume再多說一些。
對於藝術批評比較好的方式應該有哪些？
抱歉，我真的只是憑個人喜好說出來而已。